作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个人认茶名如鱼水是什么茶 如鱼水是什么品种为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在(zài)错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前还(hái)不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们(men)现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的(de)美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然(rán)，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据(jù)来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前(qián)，还只能(néng)说是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的(de)之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不(bù)能证明(míng)它(tā)是(shì)对(duì)的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而(ér)且又是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味茶名如鱼水是什么茶 如鱼水是什么品种着不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还(hái)是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 茶名如鱼水是什么茶 如鱼水是什么品种